Version 2 : « Stratégies médicales variées pour réduire ou stopper la progression de la maladie COVID-19 . » (Max LAFONTAN)

Stratégies médicales variées pour réduire ou stopper la progression de la maladie COVID-19 ? Max Lafontan, Directeur de Recherches émérite Inserm, Secrétaire perpétuel de l’Académie des Sciences, Inscriptions et Belles Lettres de Toulouse. (28 Avril 2020).  Sommaire   Après un premier mémoire intitulé : « La saga de COVID-19, une maladie due à un coronavirus SARS-CoV-2 émergent chez l’humain » déposé sur le site de l’Académie le 20 mars 2020, ce second document vise à répertorier et analyser de façon critique les stratégies médicales en cours de développement. Bien que délicat à évaluer, le taux de létalité de COVID-19, rare chez l’enfant, est environ trois fois plus élevé que celui de la grippe saisonnière chez les adultes. Pour les personnes âgées de 60 ans et plus, la chance de survie à la suite d’une infection par le SARS-CoV-2 est d’environ 95 % en l’absence de comorbidités. Il existe essentiellement trois interventions globales, non pharmacologiques pour ralentir ou tenter d’arrêter définitivement la maladie de COVID-19. On peut distinguer trois stratégies essentielles. La première repose sur la « distanciation sociale », les « gestes barrières » et divers niveaux de confinement assortis de tests de détection précoces. La seconde relève d’un « laisser faire » en attendant que suffisamment de personnes aient été confrontées à la maladie et soient immunisées contre SARS-CoV-2 par leur immunisation acquise (il faut atteindre 60 à 70 % de la population). On parle « d’immunité collective » ; elle peut avoir un coût humain important. La troisième option reposera sur de larges plans de vaccination qui pourront être envisagés dès qu’un vaccin sera disponible. En ce qui concerne les approches pharmacologiques nous évoquerons tout d’abord les repositionnements dans l’utilisation d’anciennes molécules (ainsi que leurs mécanismes d’action) et la quête de nouvelles molécules. Nous aborderons également des thérapies complémentaires basées sur l’utilisation d’agents pharmacologiques anti-cytokines ou immunomodulateurs ainsi que l’administration d’immunoglobulines ou d’anticorps monoclonaux. Nous conclurons en évoquant succinctement l’option vaccinale et les quelques pistes de recherches sur les vaccins contre le SARS-CoV-2. ———————————- La maladie COVID-19 (coronavirus disease, COVID) est une maladie causée par un coronavirus (CoV) qui progresse inexorablement sur la planète ; elle est due au virus SARS-CoV-2. Les bilans humains et économiques s’aggravent. Les pays occidentaux en particulier ainsi que tous les partenaires commerciaux de la Chine n’ont pas perçu assez rapidement que le régime chinois a cherché à minimiser l’ampleur de la catastrophe sanitaire, du moins à ses débuts. On ne peut que constater une prise de conscience tardive. Restera à savoir...
Lire la suite...

NOUVEAU : « Stratégies médicales variées pour réduire ou stopper la progression de la maladie COVID-19 . » (Max LAFONTAN)

Stratégies médicales variées pour réduire ou stopper la progression de la maladie COVID-19 ? Sommaire  Après un premier mémoire intitulé : « La saga de COVID-19, une maladie due à un coronavirus SARS-CoV-2 émergent chez l’humain » déposé sur le site de l’Académie le 20 mars 2020, ce second document vise à répertorier et analyser de façon critique les stratégies médicales en cours de développement. Bien que délicat à évaluer, le taux de létalité de COVID-19, rare chez l’enfant, est environ trois fois plus élevé que celui de la grippe saisonnière chez les adultes. Pour les personnes âgées de 60 ans et plus, la chance de survie à la suite d’une infection par le SARS-CoV-2 est d’environ 95 % en l’absence de comorbidités. Il existe essentiellement trois interventions globales, non pharmacologiques pour ralentir ou tenter d’arrêter définitivement la maladie de COVID-19. On peut distinguer trois stratégies essentielles. La première repose sur la « distanciation sociale », les « gestes barrières » et divers niveaux de confinement assortis de tests de détection précoces. La seconde relève d’un « laisser faire » en attendant que suffisamment de personnes aient été confrontées à la maladie et soient immunisées contre SARS-CoV-2 par leur immunisation acquise (il faut atteindre 60 à 70 % de la population). On parle « d’immunité collective » ; elle peut avoir un coût humain important. La troisième option reposera sur de larges plans de vaccination qui pourront être envisagés dès qu’un vaccin sera disponible. En ce qui concerne les approches pharmacologiques nous évoquerons tout d’abord les repositionnements dans l’utilisation d’anciennes molécules (ainsi que leurs mécanismes d’action) et la quête de nouvelles molécules. Nous aborderons également des thérapies complémentaires basées sur l’utilisation d’agents pharmacologiques anti-cytokines ou immunomodulateurs ainsi que l’administration d’immunoglobulines ou d’anticorps monoclonaux. Nous conclurons en évoquant succinctement l’option vaccinale et les quelques pistes de recherches sur les vaccins contre le SARS-CoV-2. ———————————- La maladie de COVID-19 progresse inexorablement sur la planète ; elle est due au virus SARS-CoV-2. Les bilans humains et économiques s’aggravent. Les pays occidentaux en particulier ainsi que tous les partenaires commerciaux de la Chine n’ont pas perçu assez rapidement que le régime chinois a cherché à minimiser l’ampleur de la catastrophe sanitaire, du moins à ses débuts. On ne peut que constater une prise de conscience tardive. Restera à savoir si la guerre de communication au niveau politique ne débordera pas sur la communication des scientifiques. Une chose est certaine, « la simple grippette » clamée par certains « experts mal informés » va vite dépasser en...
Lire la suite...

A Propos des moulins de Toulouse (Michel SICARD)

https://www.academie-sciences-lettres-toulouse.fr/wp-content/uploads/2020/04/A-propos-des-moulins-de-TOULOUSE.pdf
Lire la suite...

De nouvelles places disponibles pour la video-conférerence du GREP de demain : « Peut-on réguler les techno-sciences ? »

Colloque « Réguler les technosciences » en Vidéo/débat De nouvelles places disponiblesVoir la version en ligne    Devant le succès de la participation Nous avons décidé d’augmenter le nombre de places disponibles en vidéo-débat. L’inscription est de nouveau ouverte sur HelloAsso (voir plus loin dans ce courriel). Le colloque sera aussi diffusé sur la page Facebook du GREP : lien vers le direct ainsi que sur twitch. Nous avons également facilité votre accès en précisant les horaires des 3 sessions et du débat. Samedi 18 avril 202014H00 à 17H30Un Colloque d’exception, durant une période d’exception !12 intervenants et une animation par les Students ex Machina.Programme du « vidéo-Colloque » 13h45 Accueil sur ZOOM14H00 précises : début des travauxOlivier MOCH : De l’objet du ColloqueAnne CAMBON-THOMSEN : Exposé introductifChacune des sessions suivantes sera introduite et animée par les étudiants SEM. 14H15 – L’internationalJacques BORDE : Régulation des techno-sciences et diplomatie scientifique : l’exemple du mouvement Pugwash.Philippe DANDIN : Est-il efficace de présenter un état précis des connaissances du moment ? L’exemple du GIEC.Sébastien NADOT : Définir les conditions nécessaires à l’efficacité des engagements internationaux ?Jacques IGALENS : De la régulation par la RSE ou par les normes.15H12 – Le politique et le juridique au niveau nationalBertrand MONTHUBERT : Pourquoi renforcer les liens entre politiques et scientifiques ?Etudiants SEM: De l’usage des moratoires. Quelques exemples.Alexandra MENDOZA-CAMINADE : La régulation par la loi. Exemple de la régulation sur les plantes.Etudiants SEM : Numérique en santé: en aval des recommandations éthiques, quelle intervention de l’Etat ? Quelques exemples.16H09 – L’individuel et le social :Levent ACAR : Est-il possible de contribuer à réguler les techno-sciences par une consommation responsable ? Ex : I-BuycottAlain FOUCARAN : Comment peut s’exprimer la responsabilité des chercheurs ou ingénieurs lors du développement de concepts ou d’outils aux usages ultérieurs potentiellement dommageables ?Hervé LUGA : Est-il possible de résister aux GAFAM ?Loïc CABRITA et les étudiants SEM : Est-il utile que la jeunesse se mobilise ?17H08 Débat et synthèse Fin du colloque à 18H00 Les places en interaction restent limitées à 300.Inscription gratuite mais obligatoire avant le 18/4 à 10H surHelloAsso.Dans votre navigateur:https://www.helloasso.com/associations/grep-mp/evenements/peut-on-reguler-les-technosciences-si-oui-comment    Adhésion en ligneBulletin d’adhésionAccèsau site    GREP MP1 Avenue Camille Flammarion 31500 TOULOUSEcontact@grep-mp.fr05 61 13 60...
Lire la suite...

Un (nouveau) choix d’articles autour du Covid 19

 » Une selection d’articles récents du »MONDE », centrés sur la crise du coronavirus, en relation avec l’écologie et les scénarios de sortie de crise.Proposition de notre confrére Alain Boudet Professeur émérite de Biologie à l’université Paul Sabatier » « Profitons de la pandémie pour faire la paix avec la Terre. » (Mireille DELMAS-MARTY)« Les leçons de la crise du Coronavirus pour lutter contre le changement climatique . » (Anneliese DEPOUX & François GEMENNE)« Coronavirus, un vent de panique se lèvera-t-il ? » (Bertrand VIDAL)« La crise sanitaire incite à se préparer la mutation climatique. » (Bruno LATOUR)« L’épidémie adresse un redoutable avertissement aux économistes. » (Robert BOYER)« L’écologie, victime collatérale de l’épidémie ? » (Olivier FAYE)« La Terre peut se débarrasser de nous avec la plus petite de ses créatures. » (Emanuele COCCIA)« Les maladies émergentes favorisées par la dégradation de la biodiversité. » (Perrine MOUTERDE)« Le Covid-19 n’est pas qu’un problème médical. » (Philippe GRANDCOLAS – propos recueillis par Martine VALO)« Climat : Des appels à verdir nos plans de relance. » (Audrey GARRIC, Perrine MOUTERDE & Nabil WAKIM)« Il nous faut agir dans le savoir explicite de notre non-savoir. » (Jürgen HABERMAS) « Une nouvelle sélection d’articles par note confrère Alain Boudet. »  » L’urgence écologique au cœur du projet de relance. » (Corinne Le QUÉRÉ) » L’œil de PLANTU. » » En Inde : Le virus de la haine (Ajay AGGARWAL) » La solidarité en plein essor. » (Aude SIMONET) » Les maladies infectieuses ont fait l’objet de préparation à la fin des années 1990. » (Andrew LAKOFF)« Des unités mobiles testent les familles à domicile. » (J-S MOLITOR)« L’Histoire ne continuera pas comme avant. » (Etienne BALIBAR) » A l’hôpital, il faut sortir du débat mortifère public-privé. » (G. COLLET & G. VINCENT) » Gastronomie. » (Lucas MULLER / LUKAM) » Le multilatéralisme à l’épreuve du coronavirus. » (GA.M & M.SE) » La Chine se positionne désormais comme le pays garant du multilatéralisme et celui qui va le sauver. » (A. ECKMAN) » La pandémie de Covid-19 préfigure, en accéléré, la propagation du réchauffement climatique. » (E. BARD) » Dans la jungle des labos de Wuhan. » (YUAN ZHIMING) » Il ny a pas de chercheurs français dans le P4 de WUHAN et je n’ai aucune idée de la façon dont il fonctionne. » (H. RAOUL) » Pour éviter une seconde crise sanitaire il faut s’en donner les moyens. » (Collectif) » Les décès atteindraient 30 ou 40% en réanimation. » (M. SCHMIDT) » Cette crise va renforcer la déglobalisation. » (O. BLANCHARD) » 8 pistes pour une relance verte. » (F. ACHDOU / REA) » Emissions de gaz à effet de serre : le Covid-19 rebat les cartes. » (L....
Lire la suite...